BILBAO, 31 Mar. (EUROPA PRESS) -

EA de Bizkaia recordó hoy al presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, que el Organo de Coordinacion Tributaria (OCT) es un “organo administrativo de ’segundo o tercer rango’, según palabras del propio diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, en esta legislatura”.

En un comunicado, la formación que lidera Begoña Errazti respondió, de esta forma, a las declaraciones de distintos líderes del PNV exigiendo “coherencia” a EA con respecto al Impuesto de Sociedades.

EA de Bizkaia precisó que el Impuesto de Sociedades recientemente aprobado en Alava y Bizkaia fue acordado “exclusivamente” entre los Departamentos de Hacienda del Gobierno y los de las Diputaciones Forales, en el seno del Órgano de Coordinación Tributaria (OCT), “y no recibió el voto favorable de EA en ninguno de los tres ejecutivos en que este partido es socio de gobierno”.

Asimismo, señaló que el OCT está compuesto, en la actualidad, por cinco personas que representan al PNV y una que representa al PP. “Se trata, en palabras literales de José Luis Bilbao, pronunciadas en el Pleno de Juntas Generales de Bizkaia del mes de mayo de 2005, de un ‘órgano administrativo de segundo o tercer rango’”, recordó EA, que consideró que, “en ningún, caso un órgano de tal naturaleza puede sustituir a las Juntas Generales en su función de aprobar los impuestos”.

También criticó que el PNV y PP remitieron el proyecto de nuevo Impuesto de Sociedades a las tres Juntas Generales “sin tener asegurado un apoyo mayoritario en todas ellas” y advirtió de que “ningún gobierno en minoría puede remitir un proyecto normativo a la Cámara y pretender que los demás partidos lo aprueben sin posibilidad de discutirlo y enmendarlo”.

EA de Bizkaia manifestó que “la falta de mayoría de PNV y PP en Gipuzkoa y la necesidad de armonización fiscal entre Territorios Históricos hacían imprescindible una negociación global y el concurso de un tercer partido, y la responsabilidad de la actual desarmonización fiscal es única y exclusiva de dichas formaciones políticas, que no buscaron el acuerdo ni antes ni durante la tramitación del impuesto en Juntas Generales”.

Por último, EA lamentó que sus enmiendas no fueran aceptadas ni transaccionadas, “porque habrían supuesto la aprobación de un impuesto mas acorde con lo que nuestro tejido productivo realmente necesita, con rebajas fiscales sólo para aquellas empresas que demostraran su voluntad de reinvertir, de mejorar la seguridad laboral y de apostar por la innovación y la previsión social”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Metonimia
http://es.wikipedia.org/wiki/Met%C3%A1fora

repasate las figuras literarias.

Ashet, existen otros tropos a demas de la metonimia, la metáfora es uno de ellos. Es más, tú la usaste al referirte como manada a un grupo de personas que se reunieron en Lastur ¿recuerdas?

Esa cosa a la que tu llamas plato, son los votantes … un poco de respeto.

Pues nada, cuando quieras te vas a Mondragon Lingua que creo que necesitaban profesores de Chino

JK, en lo que respecta a las “grandes empresas”, te diré que no se correesponden con la empresa tipo de la Euskadi actual. Convendría que echaras un vistazo a tu alrededor y que te dieras cuenta de cuál es el motor de la economía vasca. Así mismo, te sugiero que te pongas por un momento en el pellejo del empresario y que dejes la demagogia barata de la “defensa de la sociedad”, etc. Ya me gustaría saber donde estaría esa sociedad a la que apelas si no existiera gente con iniciativa empresarial.

Lo que pasa que luego se oirán voces de mongolos como este diciendo que si EA ha ido por libre y tiene grupo parlamentario propio y tal pascual, pues que porqué se vuelve a reeditar el trpartito y todas estas cosas…

El tema es que mezclamos churras con merinas, una cosa son Ayuntamientos, otras las Juntas/Diputaciones, otra el Parlamento, y otra el Gobierno. Y en cada uno EA es bien libre de decidir en función de sus posibilidades con quién quiere estar o no. Así que no cuela eso de que matamos al padre, de que se deja al PNV colgado o de que se pagará en las elecciones.

O esque te crees que si el PNV sacase mayoría absoluta se iba a acordar de EA y EB? … En fin, en estas municipales/forales vamos a oir de todo. “Cosas veredes Sancho, que harán temblar las paredes”; y no hablamos de EB/Aralar eh Ashet? xDDDDDD

estamos hablando de las diputaciones. Y en las diputaciones no hay tripartito …

…Te recomiendo releer lo que escribes

Otro dia hablamos del nacimiento de EA. Se ve que sigues creyendo en la generacion espontanea

1º El PNV no es padre de EA … eso que te quede bien claro.

2º estamos hablando de las diputaciones. Y en las diputaciones no hay tripartito …

3º “Y esto lo afirma un partido que se desmarca del PNV en las próximas elecciones”. ¿Por ser socios de gobierno, tienen que ir juntos en elecciones? tu logica me abruma.

4º Nadie ha dicho que el PNV esta desautorizado para pactar con otros partidos, si eso es lo que has entendido, es que simplemente no has entendido nada.

5º lo que haya que pagar electoralmente ya se pagara si es oportuno, y como tu bien dices, al tiempo. No se para que pretendes adelantar acontecimientos.

EA se ha equivocado gravemente al desligarse del PNV y, como no puede ser de otra manera, lo pagará electoralmente. Y si no, al tiempo