Comentarios en: La privatización https://www.ashet.eu/la-privatizacion/ Actualidad política desde Bilbao Wed, 13 May 2026 13:45:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Por: Juan Carlos Pérez https://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3531 Juan Carlos Pérez Thu, 13 Mar 2008 17:25:53 +0000 http://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3531 a) Y un huevo. Las empresas publicas, los entes publicos, y la administración están para dar un servicio. Para prestarlo. Y si tiene que ser en parte deficitaria para bien de la sociedad, no importa. Porque en lo pequeño tambien hay formas y formas de verlo. ¿O es que a los discapacitados les decimos que no vayan a la piscina municipal porque cuesta un ojo de la cara las medidas a instalar? No, hombre, hay que ser consecuentes. b) Los empleados de la administración no deben considerarseles como los empleados de la empresa privada. Empezando por admitir lo anterior, aparte del salario, los empleados obtienen, como el resto de ciudadano, el servicio que presta el lugar donde trabajan. Igualdad ante todo. c) La misión de lo publico es garantizar el bienestar de sus ciudadanos. Es el mandato que da nuestra sociedad del bienestar donde se debe garantizar el derecho a ser atendidos y a recibir la atención de la administración en los servicios que oferta, con la mejor de las calidades y con igualdad para todos los ciudadanos con inobservancia de si son ricos, pobres o vienen del barrio x o y, de si son mayores o jovenes... un servicio publico, de calidad. Quiza algunas palabras les suenen a huecas, quiza porque las han usado para otras cosas. En defnitiva, tratar de incluir la cuestión mercantil de cualquier manera en lo que es la esfera pública es negativo. Por principio lo es. Puede haber alguna excepcion, aunque yo no la conozco. El control de lo público por lo público es la garantía de que lo que debe ser de todos permanezca en ese ambito y que las medidas no economicistas, es decir, aquellas que no son a feneficio monetario, sino a que todos puedan tener unas instalaciones deportivas decentes en las que estar si tener que pagar una millonada... sean aplicables. ¿O es que es tan dificil de entender el principio de la solidaridad? a) Y un huevo. Las empresas publicas, los entes publicos, y la administración están para dar un servicio. Para prestarlo. Y si tiene que ser en parte deficitaria para bien de la sociedad, no importa. Porque en lo pequeño tambien hay formas y formas de verlo. ¿O es que a los discapacitados les decimos que no vayan a la piscina municipal porque cuesta un ojo de la cara las medidas a instalar? No, hombre, hay que ser consecuentes.
b) Los empleados de la administración no deben considerarseles como los empleados de la empresa privada. Empezando por admitir lo anterior, aparte del salario, los empleados obtienen, como el resto de ciudadano, el servicio que presta el lugar donde trabajan. Igualdad ante todo.
c) La misión de lo publico es garantizar el bienestar de sus ciudadanos. Es el mandato que da nuestra sociedad del bienestar donde se debe garantizar el derecho a ser atendidos y a recibir la atención de la administración en los servicios que oferta, con la mejor de las calidades y con igualdad para todos los ciudadanos con inobservancia de si son ricos, pobres o vienen del barrio x o y, de si son mayores o jovenes… un servicio publico, de calidad. Quiza algunas palabras les suenen a huecas, quiza porque las han usado para otras cosas.

En defnitiva, tratar de incluir la cuestión mercantil de cualquier manera en lo que es la esfera pública es negativo. Por principio lo es. Puede haber alguna excepcion, aunque yo no la conozco. El control de lo público por lo público es la garantía de que lo que debe ser de todos permanezca en ese ambito y que las medidas no economicistas, es decir, aquellas que no son a feneficio monetario, sino a que todos puedan tener unas instalaciones deportivas decentes en las que estar si tener que pagar una millonada… sean aplicables.

¿O es que es tan dificil de entender el principio de la solidaridad?

]]> Por: Josian https://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3528 Josian Wed, 27 Feb 2008 18:00:02 +0000 http://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3528 Creo que es un debate muy interesante de lo que debiera ser una empresa publica. Entre muchas posibilidades veo 3 claras. a.- Una empresa publica esta para obtener un beneficio económico, luchando con las empresas privadas en igualdad de condiciones y ese "beneficio" económico se reparte a la sociedad. b.- Una empresa esta para obtener un beneficio económico para las personas que trabajan en ella fundamentalmente. Digamos que sería una especie de Cooperativa Publica. c.- Una empresa publica tiene una misión intermedia, se trata de ganar dinero pero no a cualquier precio.(Lo mas cercano a esto serían las Cajas de Ahorro, los trabajadores están mejor que en los bancos, y los beneficios de la caja de ahorros se reparte un % a la sociedad con la obra social.) La privatización no tiene porque ser algo malo para la sociedad en su conjunto, pero habría que estudiar que se pierde y que beneficios genera para la sociead. Creo que es un debate muy interesante de lo que debiera ser una empresa publica.
Entre muchas posibilidades veo 3 claras.
a.- Una empresa publica esta para obtener un beneficio económico, luchando con las empresas privadas en igualdad de condiciones y ese “beneficio” económico se reparte a la sociedad.
b.- Una empresa esta para obtener un beneficio económico para las personas que trabajan en ella fundamentalmente. Digamos que sería una especie de Cooperativa Publica.
c.- Una empresa publica tiene una misión intermedia, se trata de ganar dinero pero no a cualquier precio.(Lo mas cercano a esto serían las Cajas de Ahorro, los trabajadores están mejor que en los bancos, y los beneficios de la caja de ahorros se reparte un % a la sociedad con la obra social.)

La privatización no tiene porque ser algo malo para la sociedad en su conjunto, pero habría que estudiar que se pierde y que beneficios genera para la sociead.

]]> Por: kezkatuta https://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3529 kezkatuta Tue, 19 Feb 2008 15:06:44 +0000 http://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3529 Aunque la sociedad tenga la titularidad de S.A. ha de comportarse siempre por condicionantes políticos, si bien igual no tan estrictos. Lo de los trabajadores municipales siempre está garantizado. Es más, es a la carta. Es decir, que si la situación de déficit digamos en alguna sociedad pública se hace insostenible, el servicio se privatiza para que refleje unas cifras no tan malas y a los trabajadores se les ofrece, si hay, algún otro puesto en alguna sociedad municipal... si les viene bien aceptan y si no no pasa nada... están por ahí sin hacer nada.... y todo el mundo contento. (al final cuesta más dinero a las arcas públicas.... pero se nota menos.) Sea como fuere el problema no es ese, el problema y del que a mi me gustaría mucho hablar es el proceso que siempre conyeva la desaparición de "lo público". El proceso suele ser el siguiente: Convenios muy generosos, exceso de personal, etc. etc. que hacen que, posteriormente el coste del servicio se dispare..... y luego ... sencillamente se liquida y se traspasa al sector privado. Los trabajadores "de las sociedades públicas" cada vez mejor gracias a sus sindicatos.... pero el número de estos es cada vez menor. Aunque la sociedad tenga la titularidad de S.A. ha de comportarse siempre por condicionantes políticos, si bien igual no tan estrictos.

Lo de los trabajadores municipales siempre está garantizado. Es más, es a la carta. Es decir, que si la situación de déficit digamos en alguna sociedad pública se hace insostenible, el servicio se privatiza para que refleje unas cifras no tan malas y a los trabajadores se les ofrece, si hay, algún otro puesto en alguna sociedad municipal… si les viene bien aceptan y si no no pasa nada… están por ahí sin hacer nada…. y todo el mundo contento. (al final cuesta más dinero a las arcas públicas…. pero se nota menos.)

Sea como fuere el problema no es ese, el problema y del que a mi me gustaría mucho hablar es el proceso que siempre conyeva la desaparición de “lo público”. El proceso suele ser el siguiente: Convenios muy generosos, exceso de personal, etc. etc. que hacen que, posteriormente el coste del servicio se dispare….. y luego … sencillamente se liquida y se traspasa al sector privado.

Los trabajadores “de las sociedades públicas” cada vez mejor gracias a sus sindicatos…. pero el número de estos es cada vez menor.

]]> Por: deportista https://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3530 deportista Sun, 17 Feb 2008 21:41:02 +0000 http://www.ashet.eu/la-privatizacion/#comment-3530 Esta mas que claro que ahora lo convierten en S.A. para nombras a sus amigos a dedo, no por problemas de gestion. Como sociedad anonima puede que la situacion de los trabajadores actuales vaya a mantenerse, y digo puede por que eso esta garantizado de palabra y ya se ha visto que poca palabra tiene IU en BIlbao. En cualquier caso las condiciones laborales de los trabjadores que se incorporen en un futuro no podran ser las mismas debido a este cambio. Y aqui entran los sindicatos, a los cuales solo les ha importado al situacion de sus afiliados actuales y no el mercado laboral. Menuda izquierda de chiste Esta mas que claro que ahora lo convierten en S.A. para nombras a sus amigos a dedo, no por problemas de gestion.

Como sociedad anonima puede que la situacion de los trabajadores actuales vaya a mantenerse, y digo puede por que eso esta garantizado de palabra y ya se ha visto que poca palabra tiene IU en BIlbao. En cualquier caso las condiciones laborales de los trabjadores que se incorporen en un futuro no podran ser las mismas debido a este cambio. Y aqui entran los sindicatos, a los cuales solo les ha importado al situacion de sus afiliados actuales y no el mercado laboral.

Menuda izquierda de chiste

]]>