¿pero no era Bilbao Kirolak y sus problemas lo que habia que solucionar? Ah, pero eso no importa, mientras el señorito coloque a sus amigos.

En fin, hasta cuando un partido que incluye a una histórica izquierda como es el Partido Comunista se va a dedicar a ser la mascota del PNV, partido integrista donde los haya.

No me extrañaría ver a Madrazo la del cochazo haciendo de Garbi en algún acto de la diputación vizcaina.

Menuda actitud esa de contra-argumentar con falacias, tratando de desviar la atencion hacia otras empresas en este caso gestionadas por un adversario politico.

Algunos piensan que la politica se reduce a un “y tu mas”.

EA no se ha dedicado a modificar organismos publicos y a convertilos en S.A. para poderlos controlar sin control de la oposicion.

Mezclar aqui a los sindicatos del ayuntamiento de Bilbao, es meterse en terreno pantanoso, ya que la coyuntura sindical en Bilbao es muchisimo mas complicada que para comentarlo asi de pasada.

Ninguna empresa publica gestionada por EA se encuentra en estos momentos en la prensa debido a su gestion como empresa. Unicamente el IMD de Bilbao. Ni una sola empresa publica gestionada por EA esta siendo cuestionada incluso por sus propios gestores. Que no olvidemos que aqui los que han puesto en duda el fucionamiento del IMD han sido sus propios y actuales gestores y que son estos los que quieren convertirlo en una S.A. habiendo otras formulas.

Y por ultimo, ninguna empresa publica gestionada por EA se encuentra con la direcion descabezada, solo Bilbao Kirolak que anda sin director de infraestructuras.

En definitiva, que no se nos cuente el cuento de que hay que convertirlo en una S.A. para poder gestionarlo mejor, cuando lo que se desea es poder nombras directores a dedo.

De todos modos, algunas cuestiones sobre el “fondo” del asunto:

- El informe no se encarga a ningún “amiguito” de Ezker Batua, sino al Departamento de Derecho de Empresa de la UPV que ha elegido a DOS profesores para hacer este informe, siendo uno de ellos ex-candidato de Ezker Batua en Barrika, punto.
- Todas las empresas públicas, (también las de EA) están dirigidas por personas de confianza del partido que las gestiona y que además se supone que son personas con cualificación y profesionalidad para desempeñar esos puestos (también las de EA)
Básicamente como cualquier director de cualquier empresa.
- Obvias que los representantes de los trabajadores están plenamente conformes con la medida y sólo se han opuesto el PP y el PSOE, ambos grandes defensores de “lo público”.
- Por último, convendría que comentases todas las empresas públicas que están dirigidas por EA y que según tu argumentación serán vendidas al capital en breve puesto que solo por el hecho de ser SA ya está claro que serán privatizadas.

En cualquier caso, discutir sobre esa terminologia no es mas que huir del verdadero debate y del meollo del asunto.

Lo que no es opinable es que convertir el IMD en una Sociedad Anónima no es privatizarlo y, una vez que sabes que esa afirmación que haces en el post es incorrecta, lo lógico sería corregirlo, y si quieres seguimos debatiendo el resto.

En segundo lugar, tal y como habia dicho el principal motivo de la reconversion no es otro que saltarse la parte principal de lo que entendemos por publico. Saltarse los filtros de control.

Hay centenares de Sociedades Anónimas que son públicas, algunas de ellas gestionadas por EA (el IHOBE, por ejemplo)

Privatizar significa vender a accionistas privados todo o parte de una empresa o entidad pública. Lo puedes ver si quieres en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Privatizaci%C3%B3n cosa que no tiene nada que ver con convertir un entre municipal en Sociedad Anónima, siendo el Ayuntamiento el accionista único.

Privatizándolo y convirtiéndo Bilbao Kirolak en Sociedad Anónima tendrían barra libre para designar a cargos a dedo y a saltarse el control de la oposición….