Algo sabrá del tema que nos ocupa ¿No cree?

Davichu, mira … Arzalluz que se dedique a dar misa. Espero que tengas mejores argumentos que las tonterias que decia un demente.

¿Recuerda lo del árbol y las nueces?

El nacionalismo vasco tiene dos almas y una es hija directa de la otra, como usted bien sabe.

Estas dos almas tienen diferentes métodos para llegar a un mismo fin, pero las dos comparten algo: el odio irracional hacia lo que es y representa España, así de sencillo.

Otra cosa es que en éste momento histórico algunos nacionalistas estén cansados de ver cómo los diferentes partidos del nacionalimo democrático le bailen el agua a los terroristas y se estén dando cuenta que el ciclo de “recoger las nueces” se esté terminando, a la vista de los últimos resultados electorales y los malos presagios de los próximos comicios autonómicos.

De todos modos y después de ver todo el debate, me quedo con lo que nos une en lugar de con lo que nos separa. Lo que nos une creo que es que eta desaparezca de la forma que sea, pero que desaparezca, creo que eso ocurrirá algún día pero no será pronto y no será pronto porque eta es algo que interesa que siga existiendo, le interesa al nacionalismo vasco y le interesa a estamentos ajenos al nacionalismo vasco.

Por tanto centrémonos en esto que nos une y después podremos discutir todo lo demás.

Saludos.

El problema de eta es que no está capacitada para llegar a ningún acuerdo, porque los acuerdos no le favorecen para su objetivo que no es otro que eternizarse en el negocio que tienen montado desde hace años. ¿A qué se pueden dedicar los jefecillos etarras si les quitan los pasamontañas y las txapelas? ¿Qué saben hacer? ¿Qué oficio tienen?

No es posible el acuerdo ni el diálogo con eta, sr. Pinzón.

Acabar con el terrorismo es fácil, basta con darles lo que piden.

¿Le gustaría a usted que eta consiguiera lo que persigue?

Unai Ziarreta y el nacionalismo en general no quieren la derrota de terrorismo, quieren que dejen de matar, obviamente, pero no mediante la derrota, sino intentando asimilarles en lo que llaman la “construcción nacional”.

No se equivoque, las medidas policiales no sólo están para proteger a los constitucionalistas, están para proteger a todos, nacionalistas incluidos, porque eta no se conformaría nunca con una hipotética independencia. Décadas de “lucha armada” servirían para cobrarse lo que realmente persiguen, ser alguien en ese nuevo estado, tener poder para imponer su proyecto marxista, y les aseguro que volverían a matar hasta conseguirlo.

Pero no concuerda lo que dicen con lo que hacen.

Si Unai Ziarreta tiene tan claro que el terrorismo es el principal obstaculo para desarrollar sus proyectos políticos, lo que tiene que hacer es priorizar su acción en la derrota total de quiénes no aceptan la Ley ni la Democracia, pero creo que Unai Ziarreta no está muy por la labor de derrotar el terrorismo. ¿Me equivoco?

Creo que tienen ustedes un árduo camino por delante.

Animo!!

En ningún momento estoy diciendo que los nacionalistas democráticos sean violentos.

Lo que estoy diciendo es que no se pueden obtener objetivos que están siendo reclamados por quienes cometen delitos, así de simple.

Vuelven ustedes a confundir maliciosamente. No puede usted vincular la existencia de delincuentes de extrema derecha, que los hay, con el sistema constitucional español, porque es inadmisible.

Euskadi no es libre, es verdad, y hay que luchar para que recupere su libertar, pero me temo que su percepción de la falta de libertad no coincide con la realidad. Euskadi tiene un grave problema de terrorismo y etnicismo que coarta la libertad de muchos ciudadanos. Esa es la libertad que hay que ganar, además para que los nacionalistas puedan defender sin ninguna mancha moral todos los proyectos que quieran.

Cuando ustedes se den cuenta que la existencia del terrorismo es el mayor obstaculo para el nacionalismo democrático, entonces empezaremos a dar los primeros pasos para el fin de ésta pesadilla.

Saludos.

A mi modo de ver no se puede establecer una comparación entre el defensor de la nación española, a la que usted reconoce, con la defensa de una nación vasca diferenciada de la española y que yo no reconozco.

La diferencia radica en la existencia de un grupo terrorista que pretende, mediante el asesinato y la extorsión, superar los marcos legales que todos nos hemos dado, para provocar la ruptura y la separación social e incluso física, de una parte de España muy importante como es el País Vasco.

El defensor de la nación española no puede considerarse nacionalista puesto que no aboga por la creación de una nación diferenciada, si no por la integración de todos los territorios de España en un proyecto común en torno a consensos mayoritarios plasmados en un texto legal que es la Constitución de 1978.

El nacionalismo vasco democrático, aboga por la creación de un estado diferenciado, y comparte por fuerza y por naturaleza obejtivos claros con el nacionalismo vasco antidemocrático, ese es el verdadero problema, la existencia de la mafia etarra que contamina cualquier ideología o acción política que comparta aunque sea minimamente los mismos objetivos.

Espero haberme explicado con claridad.

Saludos.

Estamos hablando de un entrono concreto que es el entorno del nacionalismo vasco violento.

De todos modos celebro que usted afirme que bastaría una persona que tuviera que irse de su tierra por las amenazas y extorsiones de personas que no han aprendido ni la más elemental educación democrática, para luchar, prioritariamente, contra esta lacra.

Saludos.