Septiembre 01 2007
Le dijo la sarten al cazo …
… aparta que salpicas.
Dice Iñaki Anasagasti que hablar de los negocios del PNV es un infundio además de una deslealtad … claro que no dice que el PNV ha mantenido a Jauregi en su cargo y a ciertos implicados en el caso de la Hacienda de Irun, tampoco dice que pese a ese escándalo EA siguió apoyando al ejecutivo de Txabarri cuando perfectamente podría haberle dado patada por acumulación de estiércol, detritus y metano (por que ahí olía a pedo un buen rato).
Dice que EA no asegura ninguna votación en el Parlamento Vasco … claro que no dice que gracias a EA tienen la diputación de Gipuzkoa y la de Álava. A lo mejor Xabier Aguirre y Markel Olano son Diputados Generales por concepción divina, podríamos aprovechar e impulsar el turismo religioso.
Dice que en la escisión no hubo ninguna discusión ideológica, únicamente una lucha por el poder … claro que no dice que EA se ha presentando en el 2007 a las elecciones municipales y forales en solitario por que no tiene adicción a la poltrona. Además a estas alturas del partido poco interés tiene su versión de la historia, el revisionismo aburre.
Habla de la EA de Galdos … Ariztondos, Urkullus e Imazes vendrán después a marcar territorio solicitando que nadie se entrometa en sus asuntos internos, cosa que nadie ha hecho por lo menos desde EA, pero a la mínima de cambio en vez de marcar mean fuera del tiesto. TenaLady´s para estos burukides por favor.
Dice que Begoña Errazti ataca gratuitamente al PNV … claro que no dice que lo que realmente sucede es que el PNV quiere incumplir gratuitamente los acuerdos a los que se comprometió con los votantes de la coalición y con el tripartito.
Dice que sí el PNV prescinde de EA, esta se quedara en el pesebre … claro que no dice que es lo que habría sucedido si EA hubiera prescindido del PNV en Gipuzkoa y Álava. Entonces ahí si que se habría montado el pesebre, todos los burros y vacas al abrevadero.
Dice que Errazti ataca al PNV para tener 5 minutos de notoriedad … claro que no dice que desde hace mas de un año el mismo lleva saliendo en presa exclusivamente cuando abre la boca para ladrar sobre EA a excepción de sus comentarios sobre la familia real. No hay mas que tirar de hemeroteca y comprobarlo.
Una vez mas, análisis sesgado y tendencioso de parte de Anasagasti, que como vera sabemos hacerlo igual de bien o mejor el resto. Como ya dije en su día, han pasado 21 años y todavía sigue con el empacho de la escisión, aun no lo ha digerido y vaticinando el fin de EA todos los años, pobre Nostradamus del tres al cuarto dos pastillas de aerored a tiempo lo bien que vienen.
Lo que no entiendo es por que si tanto le molesta EA, cuando un familiar suyo trabaja en un departamento gestionado precisamente por EA no se rasga las vestiduras ¿La pela es la pela o la procesión se lleva por dentro? Que dilema.
Escribe un comentario
Tienes que estar registrado para escribir un comentario.