Segunda parte de mi experiencia en el programa “tengo una pregunta para usted” con Zapatero, con lo que sucedió en el directo fuera de las cámaras, en la pausa publicitaria e instantes después de finalizar la emisión…

La que se ha armado con el secuestro de la revista El Jueves por parte de el juez Del Olmo a instancias de la Fiscalía General del Estado.

A mi personalmente no me parece que sea para tanto, fotos así ya han salido en esta revista pero la carica…

Mi experiencia en el programa de TVE “Tengo una pregunta para usted” con ZP 2ª parte…

Ha sido una pena no haber podido asistir a esta edición del programa, me apetecía darle cañita a Rajoy. Menos mal que ha acudido mi amigo Alberto a dejar el pabellón bien alto.
En esta ocasión Rajoy contaba con una gran ventaja sobre Zapatero, sab…

Mi queja no viene por que hable gente de fuera de Euskadi o de Euskal Herria (Vascongadas no existe, de la misma manera que tampoco existe el califato de cordoba), y no he dicho en ningun comemento que no puedan hablar. Lo que he dicho y ahora te lo repito es que no comprendo, me quejo y me molesta que en el programa en cuestion hablaran sobre temas de aqui gente de fuera, y no se le diera opcion a hablar a gente de aqui, hasta que hable yo que pude dar otra vision, mientras tanto se oyeron mas de 10 comentarios en la misma linea. Y te pongo el claro ejemplo de Navarra, hablo una mujer simpatizante de UPN, y luego un señor de sevilla para decir lo mismo … la persona presente que podria dar otro punto de vista era un simpatizante de la coalicion Nafarroa Bai al que no se le dio opcion de hablar, y es precisamente de esto de lo que me quejo.

En definitiva, a mi no me molesta que opinen o que se interesen (de la misma manera que me puede interesar a mi el Sahara, irlanda, Palestina,etc…) me molesta que ellos hablen en exclusiva, que no es lo mismo.

un ultra es ultra por su forma de pensar y decir.
Una idea ultra es ultra por la falta de tolerancia en su esencia.
Respeto es escuchar a un ultra, debatir y argumentar.
Democracia es defender un referéndum pero también es no defender lo.
Un nacionalista no tiene que ver con su origen, tiene que ver sólo con sus ideas políticas, y ahí entra siempre el respeto.
El que mata es un asesino. Y un asesino destruye todo lo que le rodea, incluso las ideas que le justifican.
Un asesinato sin condena es falta de respeto. La vida humana siempre vale más que una idea. Entender esto no es fácil, la Historia del mundo lo demuestra.
Cuando un vasco habla de política siempre sale ETA. Cuando Eta no exista, no saldrá y podremos hablar de política.
La autodeterminación es buena para el que la ejerce, y sana para el que no la ejerce.
El diálogo es el arma más poderosa que existe, por eso ahora hay tanto ruido.
Bueno, por mi parte ya está. Creo que todo debate enriquece.

Gracias por el cumplido, Aeikan, pero yo no apostaría mucho por mi inteligencia.

Respondiendo a tus cuestiones:
- BNG, ERC y Aralar coinciden en que son nacionalistas, independentistas (en el caso de BNG no estoy seguro) y de izquierdas… y coincidirían con Batasuna, de no ser por un detalle muy importante, y es que esos tres partidos rechazan la violencia política, pero Batasuna no.
No veo en qué es Aralar diferente a ERC, por ejemplo. Y sigues sin contestar a mi pregunta: ¿crees que ERC o Aralar están “arrodillados y besan la bandera rojigualda”?
- Verás que lo quiero decir es que se puede rechazar la violencia política de ETA, sin por ello abjurar del ideario izquierdista e independentista, y ERC y Aralar son la prueba de ello.

Y enlazando con tu comentario anterior:
http://www.ashet.eu/tengo-una-pregunta-para-usted-ii/#comment-721
>El día en que el PSE condene a los GAL, el día en que el PP condene la represión franquista a Euskal Herria, el día en que los demás condenen todo lo que tienen que condenar, ese día estaremos en condiciones de exigir a la Izquierda Abertzale que condene lo que os de la gana.

Pero aquí te equivocas, porque ni el GAL ni Franco están operativos ahora. Mientras que sí lo está ETA (que sigue armada y organizada, como demostró el 30 de diciembre)
Lo que se le pide a Batasuna no es un gesto ético (como sería la condena de los GAL o del franquismo) sino un gesto político, consistente en separarse de manera inequívoca de ETA. No se le pide que condene todos los crímenes anteriores de ETA, se le dice que si quiere participar en democracia, debe de rechazar expresamente la violencia de ETA.

En cualquier caso, gracias por dedicar tu tiempo a responderme, y por tener tan alta (como equivocada) opinión de mi inteligencia.